« TF1 et l'UDF | Page d'accueil | Voix qui ne se sont pas tues »
samedi, 16 septembre 2006
Damned! J'ai franchi la frontière!
Je viens de tester la nouvelle version du Politest, avec plusieurs variantes sur mes propres opinions. Rien à faire: je ne suis plus UDF! Ils me classent PS (et même pas aile droite du PS...) et "dans une moindre mesure" UDF, PRG ou Cap21 selon les variantes. C'est tout de même un peu surprenant par rapport à la première version, très exacte pour moi. Cette version me semble simplifiée par trop par rapport à la première.
N'empêche, rendez-vous compte un peu du problème grave d'identité que j'ai maintenant, à être démocrate avec des idées socialistes, c'est malin! Et le clivage gauche/droite et tout ça? Comment vais-je vivre avec les idées d'un côté de la frontière et l'engagement de l'autre?
01:40 Publié dans Brève du jour | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : UDF, politique, Politest
Commentaires
Cher ami,
Vous avez titillé ma curiosité en me parlant de l'évolution du "Politest". J'ai refait ce test ce matin : et moi qui était "rivé" de longue date à l'UDF, me voici désormais étiqueté "UMP, tendance gaulliste !".
Il doit y avoir un truc. Politest aurait-il été à son tour la victime du complot "sarko-politico-financier" ? C'est assez troublant.
Amitiés.
Ecrit par : François VAN DE VILLE | samedi, 16 septembre 2006
C'est plutôt une bonne nouvelle aussi!
-:)
Ecrit par : chouchou | samedi, 16 septembre 2006
Politest roule pour la bipolarisation! Il est à la solde de grands groupes puissants...
Ecrit par : Richard PICHET | dimanche, 17 septembre 2006
Une bonne nouvelle pour qui, chouchou, François ou moi?
Roland: 1) Politest n'est pas descendu du ciel objectif et parfait. Il est fabriqué par les étudiants de Sciences-Po qui ne sont pas forcément indemnes de tout préjugé ni à l'abri de toute erreur. (Je vous conseille d'aller voir les classements d'opinions de la plus à gauche à la plus à droite, vous verrez à quel point cela peut être critiquable réponse par réponse.)
2) Ironiser sur la question des média ne me semble pas être pertinent. Les faits:
- Les groupes industriels Lagardère, Dassault et Bouygues notamment qui possèdent des média sont des clients et fournisseurs de l'Etat (armement, travaux publics). C'est donc leur intérêt financier direct d'exercer une influence sur les politiques qui les choisiront ou non dans les marchés publics; et le meilleur moyen pour cela est de faire leur obligé du futur président ou de la future présidente, et donc de l'aider à être élu, pour qu'il ait du mal à vous refuser quelque chose ensuite.
- L'objectivité de leurs média pèse très peu en regard de l'intérêt de leurs propriétaires, qui n'hésiteront pas à les utiliser si nécessaire, à virer un journaliste si nécessaire, etc. On a déjà des exemples. Trop d'intérêts en jeu. Il y a suffisamment d'exemples d'absence d'objectivité ou d'équité décrits par des journalistes eux-mêmes pour qu'il soit nécessaire d'insister. Les spectateurs confirmeront d'ailleurs les partis pris de complaisance à l'égard de deux des candidats - et pas des autres - dans ces médias.
J'aurai l'occasion d'y revenir ici.
- Même si vous trouvez très bien que les journalistes privilégient votre candidat et écrasent systématiquement les autres quand ils les laissent parler, tout le monde ne sera pas de cet avis. C'est justement ce qu'on a reproché à Berlusconi et à Poutine qui est en cause aujourd'hui en France, et moi je tiens à la démocratie.
Ecrit par : Cratyle | mardi, 19 septembre 2006
Peut-être le Politest a-t-il intégré l'exigence du bipartisme comme nos médias favoris.
Ecrit par : Cratyle | samedi, 16 septembre 2006
chouchou... une bonne nouvelle pour François ou pour moi?
Peut-être aussi une mauvaise nouvelle pour le PS, d'ailleurs, parce que si je suis socialiste, alors eux, ils sont quoi?
Ecrit par : Cratyle | samedi, 16 septembre 2006
Je pense que la vraie question c'est certainement celle-là, très justement..
Bises
Ecrit par : chouchou | jeudi, 21 septembre 2006
Ecrire un commentaire