Des progrès, vraiment?

Le Figaro publie une grande enquête sur l'élucidation par la police des crimes et délits. Et constate qu'elle progresse, bien sûr! Non, non, rien à voir avec la campagne électorale, bien entendu.

L'indicateur unique choisi est le taux d'élucidation, rapport entre les faits constatés et les faits élucidés. On le sait, les faits qui font l'objet d'une plainte ne sont en fait pas tous inscrits; et pour augmenter ce taux, il y a deux solutions à délits constants: augmenter le nombre de faits élucidés ou... diminuer le nombre de faits constatés.

Mais il y a pire: ce taux mélange tous les types de faits: un crime et un vol comptent tous deux pour un fait! La chose est déjà très contestable: un progrès global ne tient pas nécessairement à une vraie amélioration de certains types de faits graves comme (au hasard) les violences physiques. «l'amélioration du taux d'élucidation tient autant à l'activité des services qu'à la baisse statistique de certains délits de masse comme les vols liés à l'automobile» indique le Figaro dans un petit article bien caché...

Que le taux d'élucidation soit la plupart du temps en hausse ne prouve donc pas que les services de police s'améliorent. Mieux, l'amélioration de ce taux est systématiquement jugée par rapport à 2003 et non par rapport à l'année précédente, voilà qui semble suspect. Ne pourrait-on avoir les chiffres les plus récents ou y aurait-il une baisse d'efficacité depuis que Sarkozy est revenu au ministère de l'Intérieur?

Enfin, remarquons qu'un taux d'élucidation de presque 29% pour l'ensemble de la France, en progrès ou pas, c'est tout de même bien faible! Voilà une réalité qui passe à travers le baratin publicitaire.