Un compte à régler avec les sondeurs

Un premier tour donne aussi un moyen de vérifier la fiabilité des sondeurs. Et cette année, nous ne sommes pas déçus. Une nouvelle fois les sondeurs ont fait la preuve de leur incompétence même à court terme (alors quant aux prévisions à long terme d'il y a trois mois, n'en parlons pas), ou/et de leur manipulation systématique.

Les scores de François Bayrou, de Royal et de Sarkozy ont été souvent sous-estimés plutôt que surestimés; BVA évaluait Bayrou à 15% (!) au lieu des 18,5% réels, CSA ou LH2 Sarkozy à 27% au lieu de 31% réels, Ifop, LH2 et Ipsos Royal entre 22,5 et 23,5 au lieu de 26% réels. A noter que tout le monde a sous-estimé Sarkozy de 1% à 4%. Mais il y a bien pire: le cas de Le Pen.

On n'a pas arrêté de nous sussurer à l'esprit que Le Pen était sous-estimé, qu'il pouvait être le troisième homme, etc; les politiques et les médias s'en sont servis; un sondage a même osé le donner devant François Bayrou juste avant le vote (CSA décidément peu scrupuleuse: Bayrou à 18,5% et Le Pen à 10,5% à l'arrivée!!). Moralité: les 6 sondeurs le donnaient entre 13% et 16% dans leur dernier sondage, et il a réalisé 10,5%. N'oublions pas qu'on nous a encore menti.  

Notons que CSA évaluait Le Pen à 16% ce qui fait une erreur de 5,5% très supérieure à toute marge raisonnable d'incertitude: or CSA possède une méthode spéciale, maison, pour évaluer Le Pen, qui l'a conduit à donner Le Pen très haut pendant toute la campagne; on voit le résultat: méthode bonne à jeter au panier. Les autres sondeurs étaient tous entre 13% et 14%; ce n'est guère mieux. Les méthodes de redressement doivent être revues! On me dira que les sondeurs l'ont donné haut par peur de rater leur coup comme en 2002... mais cela ne fait que prouver qu'ils n'ont aucune méthode scientifique pour mesurer correctement, même deux jours à l'avance, les votes.