Un blog pétillant

Je vous recommande Grozbulles, blog qui comporte des dessins impertinents et des analyses démontant les stratégies de communication. J'y ai trouvé l'analyse la plus claire de la stratégie de communication de NS sur son fameux ministère... c'est ici.

Quel président pour la République des blogs ?

Hier soir, à la réunion de blogueurs politiques de la République des blogs à Paris, en dehors des blogueurs, étaient venus d'une part Elkabbach, patron d'Europe 1 et de la chaîne Public Sénat entre autres, ce qui tenait à vrai dire du non-évènement compte tenu de sa réflexion peu élaborée sur les blogs politiques, et surtout deux politiques candidats aux présidentielles, Dominique Voynet (qui tient un blog) et François Bayrou (qui n'arrête pas d'y réfléchir sans franchir le pas).

Sur Dominique Voynet, gentille et effacée, dont la présence fut éclipsée par celle de François Bayrou, je ne puis guère citer que la vidéo de Vinvin, verdâtre et brunâtre selon les moments, pipeule et drôlatique comme le veut la ligne éditoriale de cet auteur, et je ne crois pas qu'elle contribue beaucoup à convaincre de voter pour Dominique.

Le cas de François Bayrou est intéressant. S'il a reçu de plusieurs côtés le conseil de se rendre à cette réunion (et dès juin dernier, je peux l'affirmer), il n'a pris sa décision définitive que la veille, en recevant Thierry Crouzet pour parler d'internet et du pouvoir en train d'y naître, sur la proposition de celui-ci qui l'invitait, lui aussi, à y aller; il s'est inscrit tout simplement sur le wiki de versac, au lieu d'envoyer un communiqué, et certains restaient incrédules avant confirmation, croyant à une inscription farfelue. Je trouve symboliquement plus qu'intéressant qu'il ait tenu à ne pas déranger la discussion, à s'inscrire comme tout le monde pour venir discuter, à ne pas avertir toute la presse de faire le déplacement (il y en avait assez comme ça de toute façon), à venir parler et non faire une photo pour un vingt heures, comme d'autres l'auraient fait parmi nos candidats à la présidentielle (mais oui, je parle des deux, là...). Il me semble crucial que nos politiques fassent ce genre de geste envers le peuple, et c'est important pour faire naître un état d'esprit différent chez nos élus. Enfin, qu'il n'y ait pas eu chez lui de geste de com' mais un déplacement attentif aux autres, ici les blogueurs, et à leur parole de la part de quelqu'un qui s'y intéresse vraiment et pas seulement pour obtenir de la publicité est une excellente manière de marquer sa différence. C'est d'ailleurs de cette manière qu'il peut convaincre mieux ceux qui se méfieraient d'avoir en face d'eux un politique: il était cool hier d'après Franck par exemple. Je souhaitais ce genre de démarche de sa part: c'est peu d'écrire que j'en suis heureux. De François Bayrou, qui garde beaucoup pour lui de ces richesses et ces réflexions qu'il gagnerait à partager avec d'autres, comme un blog le permet, j'espère aussi que cette soirée aura fait mûrir son projet de blog. Il est temps!

Plusieurs blogueurs réfléchissent aux risques de récupération de cette manifestation, comme Benito  ou Verel et c'est certes légitime après la venue de deux présidentiables. Verel a cependant un peu tendance à voir de la récupération dans chaque tee-shirt (complot?) alors que la présence de militants dans une réunion de blogueurs politiques est quelque chose de banal. La présence d'un trop grand nombre de journalistes, de leurs caméras, et aussi des caméras et micros des blogueurs d'ailleurs, est bien plus gênante.

Mais si la vraie nouveauté était ailleurs? Que l'on songe à la différence entre ce genre de discussion, ouverte, sans filet, et les connivences privées de Sarkozy - ou d'ailleurs moindrement de Royal - avec des journalistes, ou d'ailleurs des blogueurs sélectionnés par eux. J'attends avec impatience les compte-rendus de ceux qui ont eu l'occasion de discuter sérieusement avec un François Bayrou.

Supplément 3h plus tard: la note de Thierry Crouzet qui raconte les circonstances de son invitation, et en prime, extrait d'un commentaire de François Bayrou sur son blog: 

"Pour moi, internet n’est pas seulement un espace média, ou un nouveau média, c’est un modèle de développement. Et c’est en cela que c’est révolutionnaire."

Le blog: une personne qui vous écoute et vous parle

Ma fédération va installer bientôt des blogs thématiques, et je serai peut-être (j'attends la décision des instances supérieures...) l'une des personnes à s'installer derrière l'une des feuilles d'administration ou à animer, répondre aux commentaires. Une question fait débat entre membres de ma commission sur le sujet:

Je prétends que ce qui fait l'écoute des blogs, c'est le désir des gens de parler à quelqu'un qui enfin les écoute, et qu'il est nécessaire donc qu'il s'agisse d'une vraie personne qui réponde à titre personnel, même sur un blog thématique, et non un impersonnel administrateur qui réponde de manière polie et distanciée sans s'investir personnellement.

C'est ton avis, me dit-on, sous-entendant que ce n'est pas celui de tout le monde. Je vous pose donc la question: vous, internautes de passage, qu'est-ce qui fait votre passion pour les blogs? pourquoi surfez-vous sur les blogs au lieu d'aller ailleurs?

Blogueurs invités à l'université d'été (suite)

Nicolas Voisin n'est qu'un lâcheur! Après avoir confirmé sa venue à notre université d'été, il a négocié une interview de Bayrou à une date qui lui permette de se déplacer à l'université d'été de l'UMP... D'accord, nous c'était pas tous frais payés et avec Canal + dans la chambre... mais quand même... c'est pas bien, Nicolas. Exit donc Nuesblog.

Par contre un nouvel invité a confirmé:

The Benito Report  -  http://thebenitoreport.typepad.com/

Sous-titré chroniques sur la vie politique, BenitoReport, blog non de Benito (comme on s'en doutait) mais de son groupe de chroniqueurs, Arno, Cyceron et Le Doc: blog collectif, donc. Sur ce blog, le parti socialiste et l'UMP sont les objets d'étude privilégiés, il faut bien le dire; traités dans la même catégorie d'ailleurs: avec un grand sens de la pointe dans l'attaque et une certaine cocasserie dans la dérision qui fait voir le monde par le détail avec des demi-lunettes. Les chroniques méritent une analyse comparée.

Cyceron écrit et lit, car ils les écrit audiblement d'abord, des podcasts qui sont des chroniques pertinentes sur les candidats à la présidentielle, leur langage, leur rhétorique, leur stratégie - son pseudonyme n'est donc pas usurpé. Malheureusement, un tropisme PS-UMP épargnant bien trop tous les autres partis. Pour un amateur de rhétorique, cependant, Bayrou serait un sujet d'étude particulièrement recommandé.

Arno vient de débuter des podcasts réguliers: deux en tout, datant de juin. Un sur le PS (catégorie Star'acritique) et un sur Domenech et UMP (catégorie autisme)- attention: ce n'est donc pas un chroniqueur sans football! On attend avec impatience un podcast sur l'UDF pour la suite (comment ça, pas assez comique?).

Le Doc nous éjouit par le biais d'un roman-photos sur Royal (genre littéraire bien adapté à la personne) intitulé un peu platement Désirs d'avenir, qui joue du contrepoint entre les photos et leur légende à partir de thèmes d'actualité; son personnage principal est bien sûr Hollande et on le comprend, vu le ridicule inné du personnage. Je suggère Montebourg dans le rôle du fils caché. Commencer par la fin, le début de la série étant malencontreusement en bas de page.

Blogueurs invités à l'université d'été

Fraise des bois, me voilà! - http://mamilitance.blog.lemonde.fr/

Un ministre sera invité à l'université d'été; pas du gouvernement Villepin, rassurez-vous, mais du Bloggouvernement de la République de Blogalia (capitale Montcuq); je ne me souviens pas de ses attributions - est-ce si important? Militant socialiste - on ne peut pas être parfait-, Fraise, alias Philippe Thomas, observe de l'intérieur les coulisses du parti, ses affrontement de personnes, et l'actualité dans la mesure où elle concerne les socialistes. Ses chroniques viennent de sortir en livre sous le titre Fraise des bois, me voilà!. Il y fait preuve d'humour et d'un certain sens de la dérision, lequel est fort nécessaire par les temps qui courent au parti socialiste, pour se convaincre que SR est décidément le bon choix (mais si).

Journal d'une cantilienne - http://canteleu.paysdecaux.com/

Le blog normand (Canteleu est près de Rouen) de Chantal Tréguer, ancienne militante socialiste, partisane de François Bayrou sans être membre de l'UDF, est référencé depuis longtemps ici. Carnet d'actualité politique, nationale et souvent locale aussi, très connu en Normandie, son blog porte avec enthousiasme et fraîcheur, un ton à elle, des convictions de militant de base, de celles qu'on a envie d'entendre. Un blog, c'est après tout d'abord fait pour ça, entendre parler ceux qui n'ont plus la parole dans l'univers politique.

Election présidentielle - http://www.election-presidentielle.fr/

Blog collaboratif consacré à la présidentielle dont le fondateur est Yves-Marie Cann, rédigé par des spécialistes en droit et science politique essentiellement (chargé d'études à l'Ifop, collaborateur à Expression publique, journaliste, animateur de forums politiques,...). Ils cherchent à réunir sur leur site, en parallèle avec quelques études, les informations, sondages, revue des productions médiatiques et du web sur la présidentielle, etc. Intéressant comme banque de données, encore incomplète mais qu'il veulent développer, cependant peut-être trop insipide à force de vouloir ne pas prendre parti, et ils finissent par rater les points importants des analyses. Trop d'ambition? Peut-être manque-t-il aussi à ce site une distance critique par rapport à leurs données (sondages cités sans précaution, revues d'articles non commentés, etc).

Mon genre - http://estrano.blogs.com/au_bordel_des_consciences/

On le sait, les hommes politiques sont fort peu nombreux à écrire leurs discours eux-mêmes et à répondre eux-mêmes à leur courrier (François est l'un des rares à écrire lui-même!). De même, leurs sites sont faits par des assistants et leurs blogs sont très souvent rédigés par d'autres en majeure partie (il n'est pas même sûr qu'ils lisent souvent ce qu'ils sont censés avoir écrit). Le principal rédacteur de ce qui est officiellement le blog de Jacques Lang est Stéphane Trano, journaliste et militant socialiste bien sûr. Le nouveau titre de son blog est Mon Genre; j'avoue que j'avais une faiblesse particulière pour l'ancien, Au Bordel des Consciences, particulièrement séduisant et peut-être plus juste. Stéphane est politique d'une manière fort littéraire, et son blog reflète bien les aspects d'un engagement mêlant, dit-il, "témoignage intimiste et chronique militante": c'est un blog personnel politique, en quelque sorte, incluant toute la dimension personnelle du journal, d'où une force et un ton singuliers, cette grande sincérité dans l'écriture indispensable au journal intime se mêlant aux convictions du politique - du feu, parfois. Plusieurs publications d'auteur ou de co-auteur (écrites pour un autre) signalées sur son site.

Philippe Pinault - http://fr.philippepinault.com/

Directeur de la société Blog Spirit (hébergements Blogspirit et Hautetfort qui sont ceux de beaucoup d'entre nous), Philippe Pinault possède un blog d'entrepreneur consacré aux blogs, au e-business, à l'innovation et à l'entrepreneuriat. Disons tout de suite que je n'ai pas pu lire très correctement ce blog, avec une colonne centrale très étroite et sans doute des problèmes liés au système d'hébergement, ce qui est tout de même un comble... Intéressant tout de même et très utile, par exemple, pour se référencer correctement.

Nues blog - http://www.nuesblog.com

Nicolas Voisin possède plusieurs blogs; Nues blog est le principal, un carnet d'actualité politique et de société, très orienté en ce moment en direction de la présidentielle. Nicolas travaille dans la communication, et son blog mixte journalisme écrit et multimédia, dans l'objectif avoué d'utiliser le potentiel du blog comme nouveau média. Politic'show - http://www.politicshow.net -, destiné à regrouper des vidéocasts des candidats aux présidentielles, vient de naître, lancé le 14 juillet par une longue interview de Jean-Marie Le Pen. Nicolas est désormais seul à le prendre en charge avec un ami réalisateur. Il est aussi en train de lancer Le monde Citoyen - http://lemondecitoyen.net avec une rédaction d'une quinzaine de personnes.

Commentaires & vaticinations - http://hugues.blogs.com/commvat/

Journaliste, Hugues écrit des éditoriaux, tribunes ou coups de gueule politiques surtout, à thèmes variés - la campagne présidentielle et les questions de société n'étant que la part la plus visible en ce moment. Il essaie de lancer des débats, avec légèreté et humour, ou d'expérimenter en vue de projets d'écriture. Ce n'est donc pas un blog de journaliste au sens strict. Il a pris des positions royalistes, très loyaliste envers la ligne de la majorité du PS contre l'esprit de la gauche du parti et des trotskistes.

Blogueurs à l'université d'été

Farid demandait dans un commentaire précédent quels étaient les critères d'invitation des blogueurs à l'université d'été. La priorité des organisateurs était d'inviter des blogueurs de tendances politiques différentes de la nôtre pour réaliser une ouverture politique; il y a une ouverture dans le choix des invités aussi, d'ailleurs, et la présence de Michel Rocard va sans doute faire grincer des dents ailleurs. Ils n'ont pas invité les blogueurs UDF, car ils tenaient à avoir surtout des invités venus d'ailleurs. Certes c'est discutable aussi, mais je pense qu'ils avaient des contraintes financières sur le nombre d'invités possibles et la prochaine fois on arrivera peut-être à les convaincre d'inviter un peu les blogueurs de terrain...
Quant à la méthode suivie, j'en sais un peu plus: on a demandé leur avis à un certain nombre de ceux qui connaissent un peu le milieu des blogs (j'en étais). J'ai fourni une liste de propositions, en explicitant à ma manière pour essayer de les convaincre mes critères, subjectifs forcément (ligne éditoriale, influence politique, parité, ouverture vers certains partis, relais possibles sur le terrain, intérêt politique, existence de lecteurs dans un milieu donné, ouverture vers dessinateurs et photographes, etc) et j'imagine que d'autres ont certainement eu d'autres critères si j'en juge par la première liste de 25, décidée par les organisateurs (direction des Jeunes UDF), qu'on m'a envoyé pour avoir mon avis critique. Un certain nombre des blogueurs contactés étaient intéressés mais ne pouvaient pas, de toute façon, et certains n'ont pas voulu venir, donc il ne faut pas juger des intentions seulement sur la liste finale. Sans doute la liste sera-t-elle politiquement équilibrée, si ce n'est que nous aurons certainement plus de mal à obtenir des blogueurs UMP, qui seront à Marseille.

De toute façon, notre intérêt n'est pas d'inviter des pseudo-journalistes pour mimer le travail des journalistes en invitant des blogueurs, sinon cela ne reviendrait qu'à inviter des journalistes comme pour la presse écrite ou la télévision, alors qu'inviter des blogueurs permet justement de sortir de ces vieux schémas médiatiques pour obtenir enfin autre chose, et je crois que de cela au moins l'UDF est consciente. Les blogueurs invités sont totalement libres de faire ce qu'ils veulent et de dire ce qu'ils veulent, subjectivement, et de critiquer comme ils le souhaitent avec mauvaise foi s'ils le décident. Et tant mieux. D'ailleurs, quant aux critiques, je me considère moi aussi comme libre sur mon blog... autant prévenir. Moralement, la liberté oblige, d'ailleurs.

Je présenterai ici les blogueurs invités ou présents avant l'université d'été. J'attends seulement de voir la liste s'allonger un peu, car elle reste très incomplète.  
 

Pourquoi un annuaire des blogs UDF ou centristes ici?

J'ai  décidé de lancer un annuaire des blogs UDF ou centristes pour trois raisons:

- la quasi totalité des annuaires sont plus qu'incomplets; leur nombre total de blogs inscrits ne peut masquer le très faible pourcentage de blogs politiques quand ce sont des annuaires généraux, et en présentant quelques blogs politiques de couleurs diverses, ils sont assez inutiles; très souvent les annuaires, même de blogs politiques, attendent que les blogueurs s'inscrivent (en échange de quelque référencement réciproque sur la page d'accueil, de publicité) et ne sont donc inscrits que les quelques blogueurs qui passaient par là ou qui songent sérieusement aux référencements;

- les annuaires de blogs politiques qui référencent activement tous les blogs qui se présentent ont souvent des défauts rhédibitoires:

Considérons d'abord le nouvel annuaire de Thierry Crouzet, pas encore discuté ici. 

Le nouvel annuaire de Thierry Crouzet est infesté de publicité (à chaque page presque autant de  volume de publicité que d'information, publicité politique qui plus est (quand on cherche un blog centriste dans son quartier pendant 20 pages, avoir la publicité agressive de NS et autres sous les yeux...) ce qui est d'une déontologie douteuse pour un annuaire de blogs politiques.

Il classe pour l'instant les blogs en quatre catégories: droite/gauche/centre/écologistes, ce qui aboutit à supprimer des clivages réels et en fabriquer d'autres au gré de qui tient l'annuaire. Ainsi, les clivages entre écologistes Verts ou non sont forts; les Verts et le PRG ne sont pas classés à gauche alors que la LCR et LO sont comme le PS à gauche, comme si le clivage extrême gauche/gauche n'existait pas; l'extrême droite est classée avec la droite de gouvernement, ce qui n'a aucun sens; par contre, une partie de l'UMP est classée au centre, et si pour quelques-uns la légitimité se discute, pour un bon nombre on se demande ce qu'ils y font; des clivages qui n'existent pas au sein des partis sont ainsi artificiellement crées faute de précision, et d'autres supprimés comme le clivage à droite entre souverainistes et libéraux au sein de l'UMP ou au PS entre les différents courants sur l'Europe. Qui plus est, ce classement dépend trop de ce que décide arbitrairement l'auteur. Il est du coup impossible de déduire quelque chose des pourcentages de blogs de chaque catégorie. Seul le classement par partis et, dans la mesure où c'est possible au PS et à l'UMP, par courants internes, aurait du sens.

De plus aucun critère de parti, de région, de ville n'est fourni pour trier entre ces blogs celui qu'on cherche. Enfin, un inconvénient majeur: dans chaque catégorie figurent un grand nombre de blogs (4 catégories seulement pour le tout!), donc seuls ceux qui se trouvent dans les premières pages ont une chance d'être repérés! Ceux-là sont abusivement favorisés, d'autant qu'aucun critère ne permet de chercher dans quelque moteur. Cet annuaire est inutilisable ainsi, mais il est vrai qu'il s'agit, dit Thierry Crouzet, d'une version provisoire... Je suis de ceux qui souhaitent le voir changer de système de classement, notamment.

Et Place de la démocratie, me dira-t-on? Le seul annuaire à recenser quasi tous les blogs politiques, avec assez peu d'erreurs, en tout cas sur les blogs centristes, je l'ai constaté. Selon moi, le système de classement est bon: par parti, région, ville, avec la mention de l'auteur ou de son pseudonyme; qui plus est cet annuaire mentionne les blogs inactifs, permettant une recherche dans le passé dont la mémoire doit être conservée. C'est le moteur de recherche qui pourrait être amélioré pour permettre de trouver tous les blogs d'une ville, par exemple.

Mais place de la démocratie a un inconvénient majeur: aucune note de présentation sur chaque blog. Je crois donc, pour les blogs UDF et centristes seuls, pouvoir faire mieux. Je ne prétends pas cependant remplacer le travail de Xavier Moisan, irremplaçable, et je reconnais que les problèmes qu'a eu Xavier sur son tout nouveau wiki, entre autres le fait qu'il soit légèrement piraté, par exemple, m'ont fait peur: il reste le seul annuaire sérieux, démocratique, des blogs politiques. 

Mon annuaire

J'offre à chacun des blogueurs de rédiger lui-même sa note de présentation, mais je l'agrémenterai de mes propres commentaires (pas méchants! ;-)) pour préciser s'il ne l'a pas fait l'auteur, la région, le département, la ville, la tendance politique, le type de blog concerné (personnel ou de section, local ou national, élu ou militant, etc), tout ce qui peut servir à orienter un lecteur, mon avis compris au besoin mais nettement séparé des notes objectives.

Je rédigerai une note pour tous ceux qui ne se seraient pas présentés eux-mêmes, de manière à ce que ceux qui connaissent mal le référencement ou bloguent depuis trop peu de temps pour être conscients de son importance ne soient pas désavantagés. Je n'inscris pas les blogs qui ne sont plus actifs, étant entendu qu'ils seront inscrits s'ils reprennent une activité.

Je demande tous les blogueurs qui auraient connaissance d'un blog qui ne figure pas ici de bien vouloir me prévenir ou le prévenir de l'intérêt de s'y inscrire. Je m'efforcerai de les mettre à jour le plus régulièrement possible, pour les nouveaux blogs que l'on ne me signalerait pas.

  

Ce que les politiques ne font pas

Après la réunion de lundi dernier que Déeska a baptisé du terme américain de meet-up pour faire branché - comme chez Howard Dean, groupant les internautes déeskisants et autres, invités autour de Déeska qui répondait, oh merveille, à toutes leurs questions, on peut se poser quelques questions d'une autre nature. Je pensais en effet que Déeska avait assez blogué, et assez réfléchi au trafic d'influence sur le net, pour ne pas faire certaines erreurs, contrairement à ses petits camarades.

Mais en réalité ses erreurs sont politiques, et le net met encore davantage en valeur les insuffisances d'ordre politique de la démarche de nos politiciens.

Déeska a bien sûr critiqué ses petits camarades. C'était facile. Ainsi, Royal a un blog, paraît-il, ou du moins elle en possède un, mais ce n'est pas vraiment son blog: une dizaine, je crois, de personnes s'en occupent, mais elle ne semble pas lire quoi que ce soit, fait sans doute écrire les mots qu'elle est censée y déposer par une secrétaire quelconque, ne répond jamais aux commentaires, ce qui ne permet pas de dialogue avec elle (et alors y a-t-il blog?), le fait gérer par la dizaine de personnes affectées là... et son 'livre' (c'est du moins ainsi qu'elle l'appelle) est rédigé, si l'on peut dire, par copier/coller sans qu'elle y mette probablement la main, les nègres étant faits pour cela, et semble-t-il sans tenir compte des contributions des internautes. Dans de telles conditions, on ne peut même pas dire que Royal tient un blog, puisqu'elle n'est pas là, ni qu'elle met en place quelque échange que ce soit... facile de critiquer une démarche à sens unique. Inutile, bien sûr, d'en demander encore plus à Royal puisqu'il manque le plus indispensable. En fait, n'importe quel blogueur sérieux qui écrit de vraies notes et répond aux commentaires sur son blog fait mieux.

Mais de Déeska lui-même, qu'un journaliste du Monde félicite parce qu'il paraît (un peu vague) qu'il écrit la plupart de ses notes lui-même, contrairement aux autres (!), que dira-t-on? N'importe quel blogueur commencera par noter que s'il en écrit la plupart seulement, c'est qu'il ne les écrit pas toutes et que cela ressemble fort à une tromperie sur la marchandise. Les notes de l'assistant parlementaire de Déeska, ou de son webmaster, que nous importe? N'y a-t-il pas aussi du mépris là-dedans?

Un passage sur le blog de Déeska nous confirmera aussi qu'il ne répond pas souvent. Ah oui, comme tous les autres, il n'a pas le temps, etc. Quant à écrire un commentaire sur le blog des autres, même les blogs qui le soutiennent, on peut toujours courir - à moins que j'aie raté quelque chose, auquel cas je reconnaîtrai mon erreur. Pour le petit peuple des blogueurs, Déeska manifeste un sens bien dosé, au moins, de la hiérarchie, peu compatible avec une république des blogueurs et un certain égalitarisme citoyen, et donc avec l'image de politique "proche des blogueurs" que Déeska cherche à construire.

Je n'ai pas envie, donc, de donner un lien vers ce blog. Il ne le mérite pas vraiment. (Un lien vers versac, par contre: http://vanb.typepad.com/versac/2006/06/dsk_fait_son_me.html qui parle de cette réunion d'un autre point de vue.)

Qu'était-ce au juste, dans son principe, que la réunion de lundi? Déeska réunit blogueurs et internautes et leur dit: faites voter pour moi à la candidature socialiste, faites monter mon buzz, etc. Celui qui n'est pas convaincu a-t-il une chance de l'être après cette réunion? Comment aurait-on envie de servir ses intérêts parce qu'il en a envie? de parler de lui sous prétexte qu'il a fait une réunion et envoyé des invitations aux internautes et blogueurs, comme si nous devions nous soumettre à la tyrannie de l'actualité, nous blogueurs? En quoi s'adresse-t-il à nous?

Qu'a-t-il fait, sous le nom de meet-up ? (Il y a des politiciens qui en sont encore à chercher à donner une image moderne, les pauvres, comme il y a trente ans.) Déeska a répondu aux questions des personnes venues dans la salle (ça c'est plutôt archaïque), aux questions posées par les internautes (ça c'est tout de même pratiqué depuis longtemps). Et il a fait comme s'il redécouvrait un principe neuf. Mais il y a des politiques qui laissent les citoyens poser les questions qu'ils veulent à chaque réunion qu'ils font en ce moment... ce n'est neuf que pour lui. Un podcast parce que c'est la mode, mais on en fait tous les jours. Et bien sûr, trop de marketing publicitaire, peu de sincérité dans tout ce professionnalisme commercial.

Ce qui est sérieusement à mettre en doute, dans sa démarche politique, est ailleurs: c'est d'avoir fait venir à lui les blogueurs au lieu d'aller vers eux. A quand un politique qui, lors de la réunion République des blogueurs, vient en tant que blogueur parmi d'autres, sans journalistes (les blogueurs suffiront pour assurer le compte-rendu!), sans l'annoncer, sans fioritures, en s'inscrivant comme tout le monde, pour discuter avec nous pendant une soirée? Cette réunion est ouverte, il n'y a parmi nous ni spécialiste de l'insulte, ni fabricant de tartes à la crème, pas d'autre risque que celui de la discussion courtoise à égalité avec un interlocuteur qui a peut-être d'autres idées que les siennes et qui les exprimera, convaincu de son droit à le faire. Je peux garantir à qui le ferait honnêtement que son buzz explose le lendemain et qu'il met les blogueurs présents dans sa poche s'il est lui-même. Déeska aurait la légitimité pour le faire en tant qu'ancien blogueur, mais il méprise sans doute trop ce genre de réunion pour y venir. Qui parlait d'élites?

C'est pourtant ce qu'ils cherchent tous, nos politiques, arriver à s'imposer sur le net, mais ils veulent simultanément maintenir des structures archaïques dans lesquelles il y a un sens privilégié dans la relation avec les autres, d'eux vers les autres, sans vraie réciproque, une structure que l'on pourrait symboliser sur internet par site+newsletter sans blog, souvent reproduite par des blogs d'hommes politique dans lesquels la fonction commentaire est atrophiée, ou déviée de son sens faute de réponse par les politiques aux commentaires. Déeska est donc apparu archaïque hier, qu'on approuve ou non ses idées, comme le sont les autres présidentiables du PS, et Sarkozy n'est pas moins archaïque avec ses plate-formes faites pour diffuser des consignes depuis le sommet.

Mieux, il ne s'agit pas vraiment d'une erreur de compréhension du net ou des blogs, mais de quelque chose de plus profond: c'est leur conception de la politique qui est à revoir, car hors internet aussi ils conçoivent les relations avec les électeurs d'une manière archaïque; hors internet aussi ils veulent imposer un sens unique, faire de nous les consommateurs d'un marketing publicitaire et non des citoyens libres. Tous ou presque tous les politiques.

J'attends que Bayrou, avec son blog 'différent' à venir, nous prouve que lui sait traduire en actes sur le net la participation qu'il fait pratiquer par son parti de plus en plus dans tous ses aspects. Mais il y a si peu de politiques à avoir perçu correctement ce changement radical demandé depuis très longtemps aux politiques.

En ce sens, il y a bien en France une fracture politique. On le savait déjà...

Influence des blogs sur le débat politique

Mémoire vive vient de sortir sur son blog des interviews vidéo de trois blogueurs, Versac, Grébert et Révelli, prises lors de la soirée République des blogs. (Lien: http://www.memoire-vive.org/archives/001119.php )

Une des questions posées était de savoir si les blogs vont influencer le débat politique à venir, en séparant le cas du débat national (présidentielles et dans une certaine mesure législatives en 2007) du cas des débats locaux (municipales et cantonales de 2008 mais aussi législatives).

Je crois indiscutable que les blogs et forums locaux auront de l'influence sur le débat local dans leur commune sous réserve qu'ils assument leur rôle, par exemple en imposant un débat sur ce que la mairie souhaiterait cacher, ou ce que tel opposant met d'ambigu dans son programme, et bien sûr qu'ils soient lus, ce qui suppose une certaine antériorité de présence par rapport à la campagne. Les blogs nés depuis six mois et ne faisant que présenter le programme d'un candidat comme un vulgaire site, et il y en aura, sans engager le débat citoyen, n'auront pas de lecteurs et d'impact. Je ne suis pas sûr que les partis aient compris à quel point il est indispensable de modifier le rapport entre l'élu et les électeurs, d'entrer dans l'échange, complémentaire des débats sur le terrain, et ce sur le long terme, mais peut-être comprendront-ils dans la campagne; en tout cas ceux qui refuseront d'entrer dans cet échange y perdront. Peut-être verrons-nous les premières défaites et victoires attribuables à des blogs. Nous aurons de toute façon certainement des blogueurs permanents élus en nombre plus grand qu'hier, et la pratique change l'exercice du mandat.  

Quant au cas du débat national, je crois à l'importance des blogs et forums, mais elle sera de nature différente, forcément. Les Français ont plus que jamais besoin d'être écoutés, d'être actifs, de participer, d'autant que depuis bien longtemps on ne les a pas écoutés: Jospin non plus ne le faisait pas, et avant ce n'était pas mieux... La pratique du pouvoir UMP-PS est en cause depuis longtemps. En tant que révélateurs des attentes, des connaissances aussi de certains électeurs dans tel ou tel domaine que les blogs et forums permettent de partager, en tant que moyens de convaincre, et malheureusement de répandre des rumeurs fausses comme on l'a vu l'an dernier lors du référendum, les blogs sont un outil inégalé.

Pour l'instant, les grands partis n'ont pas compris comment faire, ou craignent la liberté du monde des blogueurs, et le PS ou l'UMP mettent en place des plate-formes destinées surtout à garder une certaine maîtrise sur ce qui se dit, alors que le monde du blog est libre par essence; SR fait semblant de lire les avis fournis sur son blog alors qu'elle ne s'en sert pas, mettant ainsi en évidence pour ceux qui en douteraient la vocation médiatique de ce blog qui ne joue pas le jeu qu'il annonce.

L'UDF semble avoir mieux saisi, sans doute parce qu'elle ne fait pas semblant, en temps ordinaire, de faire participer ses militants et sympathisants à son projet, et souhaite sincèrement faire remonter les avis, alors même que ses parlementaires sont  aussi largués qu'ailleurs. On peut compter sur l'UDf pour laisser la liberté nécessaire aux blogueurs qui lui sont favorables. Cependant elle est en retard sur l'UMP et le PS dans la mise en place des outils et de l'organisation. Et l'on attend encore le blog annoncé de François Bayrou.

En vérité la question, pour les présidentielles, n'est sans doute pas: les blogs et forums auront-ils une influence? Mais plutôt: qui aura le mieux compris comment faire? 

Votre blog est-il politique?

Il y a une grande confusion sur ce qu'est un blog politique, à ceci près qu'on y parle de politiques ou de politiques. J'aimerais proposer un certain nombre d'idées tout à fait politiques, et donc pas objectives, sur la question.

Et d'abord ceci: nos blogs ne sont que rarement politiques à 100%, même quand il est clair qu'il y a des notes politiques à l'intérieur, et ce sans compter l'intervention fatale de nos subjectivités personnelles. Le plus simple me semble être d'explorer les marges. Qu'est-ce qui n'est pas politique dans un blog politique?

Un certain nombre de blogueurs (versac en est un exemple très connu) répugnent à s'engager vraiment et cherchent à maintenir l'idée qu'un blog politique pourrait être une sorte de travail vaguement neutre, d'information, de commentaire intelligent (de préférence, quand même ;-)...); versac appelle ça les commentateurs, comme si leur rôle était d'être les chroniqueurs privilégiés de la blogosphère politique: je reconnais que je n'aime pas le terme, car justement le commentaire est à tout le monde dans les blogs. Il me semble plus juste de parler de non-engagés. Cela revient à tourner au journalisme le plus objectif possible, plus qu'au politique. Plus un blogueur adopte cette ligne de conduite, moins il est politique, une philosophie de l'engagement, sous une forme ou sous une autre, étant inséparable de la politique et donc du blog politique.

D'autres blogueurs jouent aux experts en profitant de compétences personnelles ou professionnelles, rappelant des chiffres qu'ils cherchent à rendre incontestables, indépendants de leurs propres opinions politiques, laissant à d'autres le soin d'établir des plans d'action pour établir des diagnostics. C'est une autre manière de sortir du champ politique.

D'autres encore mêlent largement politique et préférences personnelles pour telle musique ou remarques sur le football (au hasard), petits textes littéraires, etc. Ces blogueurs qui pratiquent volontiers le mélange général des données personnelles possèdent en réalité la plupart du temps un blog personnel qui se présente comme un journal et parle occasionnellement de politique, sans ligne politique véritable. Ce mélange est encore une façon de sortir, autrement, de la politique par une vision que je dirais trop personnelle pour être vraiment engagée (il faut qu'elle soit personnelle, bien sûr, pour avoir de l'intérêt).

A quoi se reconnaît un blog politique, engagement mis à part?

D'abord, le blogueur est conscient des conséquences de ses paroles, du fait qu'il agit à travers ses positions, et jusqu'au choix du sujet de ses articles.

Cela peut être plus subtil que l'on ne le croit. Par exemple, choisir de mettre sur son site un sondage demandant de choisir entre NS et SR n'est pas neutre: cela contribue à aider les médias à réduire le choix politique aux deux grands partis. Parler du programme politique du PRG ou de Cap21 au contraire ouvrira le champ des possibles électoraux. Parler de tel coup médiatique de SR parce qu'on en parle à la télévision, sous prétexte de commenter l'actualité, c'est faire du suivisme à l'égard de l'actualité imposée par les grands partis et leurs médias. Ce jour-là, si vous avez remarqué une intervention remarquable sur l'Europe à un colloque de l'UDF, et si c'est de cela que vous parlez, vous contribuez à ouvrir l'esprit de vos lecteurs à ce qui n'est pas la priorité de l'Audimat mais est peut-être bien plus intéressant. Si vous parlez d'un blog méconnu mais très pertinent et non de la dernière de Le Meur, ne serez-vous pas bien plus intéressant?

Or la plupart des blogueurs politiques se laissent manipuler, et pourtant ils sont souvent militants. Que serait-ce sinon? La grande majorité est à la remorque de l'actualité imposée, médiatique, des deux mastodontes UMP et PS, et encore s'agit-il souvent de leurs slogans télévisés et non des choses intéressantes que l'on trouve dans les arrière-cours. Et c'est vrai aussi de ceux qui ont la prétention de faire l'actualité de la blogosphère et d'y exercer de l'influence. Je préfère cent fois la parole indépendante d'un militant qui parlera ce jour-là de ce qui l'intéresse lui avec une solide méfiance envers les médias indispensable au blog.

La grande majorité des sondages, ou des analyses qui vont avec, dont on sait pourtant à quel point ils sont manipulatoires, sont transcrits comme ça, sans sens critique, sans avoir regardé le détail, ou comme si le sondeur n'avait pas d'opinion et de client, s'il était un scientifique objectif.

Etre honnête ne suffit pas: si l'on se laisse naïvement manipuler, est-on capable de prendre la parole au nom des autres? Oh, bien sûr, je ne prétends pas qu'il faille éviter toutes les erreurs pour avoir droit à la parole, mais quand on s'exprime, faire attention à ce qu'on dit, c'est possible et nécessaire!

La priorité, pour un blogueur politique, c'est d'élever son niveau de conscience politique, pour dire cela ainsi, et de ne pas offrir de notes superficielles sans sens critique à ses lecteurs. Du moins à mon avis bien sûr ;-), comme cela s'entend de tout ce qui précède. D'ailleurs, élever son niveau de conscience politique, n'est-ce pas nécessaire pour tout électeur? Mais pour celui qui prend la parole, c'est encore davantage indispensable.

Un blog politique, c'est d'abord un blog qui assume une fonction politique. Donner la parole à travers soi à une fraction du peuple qui voit sa parole confisquée, ou qu'on n'écoute pas simplement, les oubliés des banlieues, les expatriés trop lointains. Exposer au peuple tout ce qu'on lui cache dans les médias en France, à commencer par les propositions d'un parti. Proposer les idées ou le programme d'un candidat et engager le dialogue à son propos. Répondre aux questions sur l'Europe et ce qui s'y passe dont personne ne parle. Quelle fonction politique assume votre blog? Si la réponse est qu'il n'y en a aucune, alors est-ce un blog politique?